临时用地合同纠纷 （2019）苏07民终2566号

本案争议焦点为：1、本案是否系法院民事案件受案范围；2、宋峰出具的欠条能否作为定案依据，是否可撤销。针对第一个争议焦点，一审法院认为，本案属于民事案件受案范围，浦北村委会具备作为民事诉讼浦北村委会的诉讼主体资格。理由如下：本案中，宋峰因建设工程需要临时占用了涉案土地后，与浦北村委会之间就该土地后期的复垦问题经双方协商确定，由宋峰支付一定金额的“土地复垦”费用，宋峰由此向浦北村委会出具涉案欠条一份。浦北村委会、宋峰之间的上述行为，并非系浦北村委会基于行政管理向宋峰征收土地复垦费用，而是浦北村委会与宋峰双方作为平等民事主体间的民事法律行为。故在宋峰未如约支付相应对价时，浦北村委会依据宋峰所出具的欠条，向宋峰提出本案诉求，属于法院民事案件受案范围。综上，对宋峰关于本案不属于人民法院受理民事案件范围的抗辩观点，无事实和法律依据，一审法院不予采信。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当

本案争议焦点为：1、本案是否系法院民事案件受案范围；2、宋峰出具的欠条能否作为定案依据，是否可撤销。针对第一个争议焦点，一审法院认为，本案属于民事案件受案范围，浦北村委会具备作为民事诉讼浦北村委会的诉讼主体资格。理由如下：本案中，宋峰因建设工程需要临时占用了涉案土地后，与浦北村委会之间就该土地后期的复垦问题经双方协商确定，由宋峰支付一定金额的“土地复垦”费用，宋峰由此向浦北村委会出具涉案欠条一份。浦北村委会、宋峰之间的上述行为，并非系浦北村委会基于行政管理向宋峰征收土地复垦费用，而是浦北村委会与宋峰双方作为平等民事主体间的民事法律行为。故在宋峰未如约支付相应对价时，浦北村委会依据宋峰所出具的欠

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2566号上诉人（原审被告）：宋峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市海州区浦南镇浦北村民委员会，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇浦北村。法定代表人：朱加立，该村主任。委托诉讼代理人：曹士江，江苏省连云港市海州区浦南法律服务所法律工作……