民间借贷纠纷 （2016）豫01民终3711号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐会军要求左保欣李浩偿还借款300000元，其提交的借条金额部分存在涂改现象，徐会军亦无其他证据证明该300000元借款的实际交付情况，而李浩、左保欣仅认可借款数额为30000元，庭审时李浩亦陈述该30000元并未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，参照对有关笔迹指纹的鉴定意见书，本案借款数额应认定为30000元为宜，徐会军要求李浩、左保欣偿还借款300000元，不符合相关司法解释，该院不予支持；左保欣辩称其是担保人，与查明事实不符，该院不予采纳。关于徐会军要求李浩、左保欣按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关精神，李浩、左保欣应按照中国人民银行同期同贷款基准利率自借款到期次日即（2013年11月9日）其支付利息至实际还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐会军要求左保欣李浩偿还借款300000元，其提交的借条金额部分存在涂改现象，徐会军亦无其他证据证明该300000元借款的实际交付情况，而李浩、左保欣仅认可借款数额为30000元，庭审时李浩亦陈述该30000元并未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，参照对有关笔迹指纹的鉴定意见书，本案借款数额应认定为30000元为宜，徐会军要求李浩、左保欣偿还借款300000元，不符合相关司法解释，该院不予支持；左保欣辩称其是担保人，与查明事实不符，该院不予采纳。关于徐会军要求李浩、左保欣按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3711号上诉人（原审原告）：徐会军，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被上诉人（原审被告）：左保欣，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉……