买卖合同纠纷 （2020）粤03民初1974号

本案为买卖合同纠纷。世隆公司向桑达公司发出采购订单，桑达公司向世隆公司发送货物，世隆公司向桑达公司支付货款，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依法依约全面履行。本案争议焦点在于桑达公司主张的货款能否得到支持以及世隆公司主张的损失能否得到支持。关于桑达公司主张的货款能否得到支持问题。世隆公司在庭审期间当庭表示对桑达公司主张的货款423919.82美元（折合人民币2837588.84元）没有异议，本院予以确认。对于桑达公司主张世隆公司拖欠产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元），世隆公司表示需庭后核实，但未在本院限定的期限内向本院作出说明，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。桑达公司已提供了世隆公司发出的采购订单邮件证实其上述主张，世隆公司对该采购订单邮亦予以认可，但未能举证证明已向桑达公司支付了上述款项，故世隆公司应向桑达公司支付产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元）。桑达公司的该项主张于法有据，本院予以支持。关于世隆公司主张的损失能否得到支持问题。世隆公司提交了桑达公司通知其已申请破产的来往邮件、世隆公司

本案为买卖合同纠纷。世隆公司向桑达公司发出采购订单，桑达公司向世隆公司发送货物，世隆公司向桑达公司支付货款，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依法依约全面履行。本案争议焦点在于桑达公司主张的货款能否得到支持以及世隆公司主张的损失能否得到支持。关于桑达公司主张的货款能否得到支持问题。世隆公司在庭审期间当庭表示对桑达公司主张的货款423919.82美元（折合人民币2837588.84元）没有异议，本院予以确认。对于桑达公司主张世隆公司拖欠产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元），世隆公司表示需庭后核实，但未在本院限定的期限内向本院作出说明，亦未提供相反的证据予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1974号原告：深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园桑达科技工业大厦7层，统一社会信用代码914403006188962080。法定代表人：洪志坚。诉讼代表人：深圳桑达国际电源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：高继浩。委托诉讼代理人：陈卓。被告：TheSloanCompany（世隆公司），住所地5725Ol……