民间借贷纠纷 （2014）成民终字第5364号

关于本案蒋松柏不能代表东升铁塔公司进行诉讼而导致的诉讼结构，双方并无争议，原审法院依法予以认可。本案的争议焦点为蒋松柏主张的借款事实是否成立。本案中，童雪丽对蒋松柏提供的收据的真实性虽有异议，但因本案蒋松柏提供的收据的形式与因普通共同诉讼而合并审理的另案童永贵、童雪丽、陈建华分别诉东升铁塔公司民间借贷纠纷3案中的收据的形式相同，并且根据蒋松柏提供的股东会纪要，东升铁塔公司的治理结构事实上是分权制衡的，同时根据证据审核结果也表明，蒋松柏提供的收据不仅都加盖了东升铁塔公司的财务专用章，而且还有会计签名和／或出纳签名和／或签章，加之2005年12月3日股东会前的借款事实为股东会决议所确认，童雪丽经庭审质证认可的该股东会纪要可与蒋松柏提供的相应收据相互印证，基于此童雪丽仍然全部否认蒋松柏主张的借款事实明显缺乏客观性。因此，在童雪丽并未提供相应反驳证据的情形下，原审法院依法采信蒋松柏提供的收据等证据，并依法认定其主张的借款金额为3524115元，年利率6%的事实。其中蒋松柏自认的已偿还借款10672元的事实，原审法院亦依法予以确认，即剩余借款本金为3513443元。本案中，蒋松柏与东升铁塔公司之

关于本案蒋松柏不能代表东升铁塔公司进行诉讼而导致的诉讼结构，双方并无争议，原审法院依法予以认可。本案的争议焦点为蒋松柏主张的借款事实是否成立。本案中，童雪丽对蒋松柏提供的收据的真实性虽有异议，但因本案蒋松柏提供的收据的形式与因普通共同诉讼而合并审理的另案童永贵、童雪丽、陈建华分别诉东升铁塔公司民间借贷纠纷3案中的收据的形式相同，并且根据蒋松柏提供的股东会纪要，东升铁塔公司的治理结构事实上是分权制衡的，同时根据证据审核结果也表明，蒋松柏提供的收据不仅都加盖了东升铁塔公司的财务专用章，而且还有会计签名和／或出纳签名和／或签章，加之2005年12月3日股东会前的借款事实为股东会决议所确认，童雪丽经庭

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第5364号上诉人（原审第三人）童雪丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人鲜武昌，四川康庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋松柏，男，1949年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都东升铁塔有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人蒋松柏，执……