假冒注册商标 （2014）宁知刑终字第3号

被告人仇帮庆、宣某、陈某未取得注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人仇帮庆情节特别严重，被告人宣某、陈某情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。南京市六合区人民检察院指控被告人仇帮庆犯假冒注册商标罪，主要事实清楚，证据确凿，定性准确，原审法院予以采纳。但指控被告人仇帮庆假冒注册商标罪中小部分犯罪事实的非法经营数额不准确。南京市六合区人民检察院指控被告人宣某、陈某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，原审法院予以支持。被告人仇帮庆、宣某、陈某三人共同故意实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪。被告人仇帮庆销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市六合区人民检察院指控被告人仇帮庆犯销售假冒注册商标的商品罪，主要事实清楚，证据确凿，定性准确，原审法院予以采纳。但指控被告人仇帮庆销售假冒注册商标的商品罪中小部分犯罪事实的销售金额不准确。被告人仇帮庆及其辩护人认为被告人仇帮庆生产、销售升达地板系经过升达公司江苏地区总经理卿昌林代表升达公司同意，故其不构成假冒注册商标罪的辩解，无事实证实，亦无法律依据，原审法院不予采纳。对

被告人仇帮庆、宣某、陈某未取得注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人仇帮庆情节特别严重，被告人宣某、陈某情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。南京市六合区人民检察院指控被告人仇帮庆犯假冒注册商标罪，主要事实清楚，证据确凿，定性准确，原审法院予以采纳。但指控被告人仇帮庆假冒注册商标罪中小部分犯罪事实的非法经营数额不准确。南京市六合区人民检察院指控被告人宣某、陈某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，原审法院予以支持。被告人仇帮庆、宣某、陈某三人共同故意实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪。被告人仇帮庆销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁知刑终字第3号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇帮庆，男，出生于1965年4月17日，汉族，初中文化，私营业主。2011年8月12日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。原审被告人宣某，男，出生于1975年6月5日，汉族，小学文化，常州强运地板厂总经理。2011年8月16日因涉……