确认合同效力纠纷 （2016）苏09民终2882号

商业险作为投保人的重大利益，在签订保险合同时即应全面了解商业险何种情形下得不到赔偿，并在承诺放弃商业险理赔时慎重对待。虽然事故责任认定书形成时间在承诺书之后，但不能证明卢连高受到办案民警的欺诈、胁迫。卢连高代理人的书面陈述属言词证据，没有其它证据相印证，亦不能证实卢连高受到欺诈、胁迫。卢连高主张2014年8月21日签订的《机动车险被保险人放弃索赔承诺书》无效的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回卢连高对人保滨海支公司的诉讼请求。案件受理费80元，由卢连高承担。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审主要的争议焦点：卢连高要求确认案涉机动车被保险人放弃索赔承诺书无效是否有事实和法律依据？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人卢连高认为涉案承诺书系辛勇警官带到看

商业险作为投保人的重大利益，在签订保险合同时即应全面了解商业险何种情形下得不到赔偿，并在承诺放弃商业险理赔时慎重对待。虽然事故责任认定书形成时间在承诺书之后，但不能证明卢连高受到办案民警的欺诈、胁迫。卢连高代理人的书面陈述属言词证据，没有其它证据相印证，亦不能证实卢连高受到欺诈、胁迫。卢连高主张2014年8月21日签订的《机动车险被保险人放弃索赔承诺书》无效的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回卢连高对人保滨海支公司的诉讼请求。案件受理费80元，由卢连高承担。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审主

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2882号上诉人（原审原告）：卢连高，居民。委托诉讼代理人：卢首伟，居民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县中市中路88号。主要负责人：尹敦川，该公司负责人。委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。上诉人卢连高因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（下称人保滨海支公司）……