侵权责任纠纷 （2016）浙01民终6381号

裘利胜自述，案涉杭州市萧山区进化镇裘家坞村新岗岭茶园地块的使用权人为裘林波、裘某，其系受裘林波的托付，使用案涉茶园地块。故裘利胜并非案涉茶园地块的使用权人，非案件适格的诉讼主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回裘利胜的起诉。裁定送达后，裘利胜不服，向本院提起上诉称：案涉地块是属于裘林波、裘某的，他们二人是上诉人的堂兄弟，上诉人把他俩从小带大，关系比父子关系还要亲密。该地块有裘林波、裘某父母委托，有村民作证、村委会盖章以及裘林波、裘某的认可。上诉人就该地块的赔偿问题与陈兴高协商过的，当时协商时，上诉人的侄子也在场的。该涉案茶园有大量矿材待开发。陈兴高毁了茶园大部分面积，上诉人有相关照片可以作证。陈兴高的亲戚有很大的背景，他为了挖土方赚钱而故意弄坏案涉地块。一审法院对上诉人提供的照片不予认定是不正确的。自留地、自留山是农业合作化以后产生的，农村基本常识与规则很清楚，林权证是2006年9月15日产生的。一审法院在庭审中代理被上诉人进行辩论不当。综上，上诉人裘利胜请求二审法院支持其要求陈兴高恢复原状、赔偿损失的请求。

裘利胜自述，案涉杭州市萧山区进化镇裘家坞村新岗岭茶园地块的使用权人为裘林波、裘某，其系受裘林波的托付，使用案涉茶园地块。故裘利胜并非案涉茶园地块的使用权人，非案件适格的诉讼主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回裘利胜的起诉。裁定送达后，裘利胜不服，向本院提起上诉称：案涉地块是属于裘林波、裘某的，他们二人是上诉人的堂兄弟，上诉人把他俩从小带大，关系比父子关系还要亲密。该地块有裘林波、裘某父母委托，有村民作证、村委会盖章以及裘林波、裘某的认可。上诉人就该地块的赔偿问题与陈兴高协商过的，当时协商时，上诉人的侄子也在场的。该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终6381号上诉人（原审原告）裘利胜，男，1946年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人裘利胜因与被上诉人陈兴高侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初7940-1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……