建设工程施工合同纠纷 （2013）成民终字第4457号

互惠公司扣款的理由合理合法，可以按照190000元的金额对工程进行结算。因此，互惠应支付给森雅公司的工程款为190000元。对于森雅公司主张按照合同约定支付违约金的问题，因双方签订的合同无效，合同中约定的违约条款亦无效，因此对森雅公司的此项主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、互惠公司于原判决生效之日起十日内支付森雅公司190000元；二、驳回森雅公司其他诉讼请求。案件受理费7615元由森雅公司承担3807.50元，互惠公司承担3807.50元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判送达后，森雅公司不服提起上诉，其上诉事实与理由：一是原审认定合同无效是错误的。上诉人认为木结构施工就是包括了木制房屋的施工，木制房屋的施工并非等同于房屋建造。依据合同法基本原则，互惠公司应当承担违约责任。该案涉工程是互惠公司租用农民土地来修

互惠公司扣款的理由合理合法，可以按照190000元的金额对工程进行结算。因此，互惠应支付给森雅公司的工程款为190000元。对于森雅公司主张按照合同约定支付违约金的问题，因双方签订的合同无效，合同中约定的违约条款亦无效，因此对森雅公司的此项主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、互惠公司于原判决生效之日起十日内支付森雅公司190000元；二、驳回森雅公司其他诉讼请求。案件受理费7615元由森雅公司承担3807.50元，互惠公司承担

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4457号上诉人（原审原告）成都森雅木业有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。法定代表人涂国仲，董事长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号西侧（芳草街）。法定代表人何婕，总经理。委托代理……