（2015）浙杭行终字第256号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，即陈森林应在2004年7月16日知道被诉行政行为起三个月内向法院起诉，最长不得超过2年，但陈森林直至2015年5月5日才诉至原审法院，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回陈森林的起诉。上诉人陈森林上诉称：上诉人的房屋系因危旧返建，建房手续齐全，被上诉人强拆上诉人的房屋违法。房屋被强拆后，上诉人多次到建设局、临安市政府上访，但是问题一直未解决。上诉人最近取得了城管局拍摄的可以反映建房高度的照片，上诉人取得照片不足二年，未超过法律规定的最长二十年的期限。原审法院认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的。被上诉人临安市规划建设局未向本院提交答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，即陈森林应在2004年7月16日知道被诉行政行为起三个月内向法院起诉，最长不得超过2年，但陈森林直至2015年5月5日才诉至原审法院，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回陈森林的起诉。上诉人陈森林上诉称：上诉人的房屋系因危旧返建，建房手续齐全，被上诉人强拆上诉人的房屋违法。房

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第256号上诉人（原审原告）陈森林。被上诉人（原审被告）临安市规划建设局。法定代表人杨卫国。上诉人陈森林因城建行政强制一案，不服临安市人民法院（2015）杭临行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：被诉强制拆除行为发生在2004年7月16日，陈森林当日知道该行政行为后，一直向临安……