抢劫 （2021）晋01刑终232号

被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币989元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某的行为系抢夺的辩护意见，经查，被告人使用暴力手段将被害人推倒强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩护意见，一审法院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。上诉人张某上诉称，上诉人的行为没有达到抢劫的暴力程度，不构成抢劫罪，且对被害人已经赔偿，取得谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币989元，其行为构成抢劫罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人的上诉意见，经查，在案的被害人陈述证实上诉人在案发时为夺取手机，将被

被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币989元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某的行为系抢夺的辩护意见，经查，被告人使用暴力手段将被害人推倒强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩护意见，一审法院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终232号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，出生于四川省宣汉县，户籍住址：四川省达州市宣汉县三河乡铁溪村****，拘前住山西省太原市小店区小店村出租房。2020年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看……