民间借贷纠纷 （2016）粤53民终674号

本案存在以下问题需要解决：（一）冯石洪在起诉状的陈述、开庭时冯石洪代理人在庭上陈述，冯石洪对借据由谁书写先后出现了三种不同的表述。对是否存在借款？借据是谁人书写？应予查实。（二）一审经对指纹进行鉴定，没办法确认借据上邱四的指纹是邱四所盖，借据邱四的签名是否是邱四所签没有进行鉴定，叶卓新、邱四、陈玉珍均提出叶卓新、邱四没有在该借据上签名，所以，邱四是否在担保人处签名，应予查实。（三）借据上“担保至还清为止”这七个字在篇幅的结构上没有与正文的内容连在一起，文字体系的表述上不具有连续性，“担保至还清为止”这七个字是谁人所写，担保人是否知情，应予查实。（四）二审期间，上诉人叶卓新提交了广东天正司法鉴定中心（粤天正司鉴[2016]函字第011号）复函，复函中提到对叶卓新提出指纹是否是复制品的回复如下：2015年11月4日云浮市云城区人民法院委托书的委托鉴定事项第2条为“对借据中叶卓新、邱四的上的指模是否两人的指纹”并未委托指纹是否复制品等鉴定事项，故本中心鉴定人员对非委托鉴定内容无需进行鉴定。叶卓新对借据中叶卓新的指模是否为复制品提出异议，对这一问题应予查实。鉴于原判认定借据是由谁书写、叶卓新、

本案存在以下问题需要解决：（一）冯石洪在起诉状的陈述、开庭时冯石洪代理人在庭上陈述，冯石洪对借据由谁书写先后出现了三种不同的表述。对是否存在借款？借据是谁人书写？应予查实。（二）一审经对指纹进行鉴定，没办法确认借据上邱四的指纹是邱四所盖，借据邱四的签名是否是邱四所签没有进行鉴定，叶卓新、邱四、陈玉珍均提出叶卓新、邱四没有在该借据上签名，所以，邱四是否在担保人处签名，应予查实。（三）借据上“担保至还清为止”这七个字在篇幅的结构上没有与正文的内容连在一起，文字体系的表述上不具有连续性，“担保至还清为止”这七个字是谁人所写，担保人是否知情，应予查实。（四）二审期间，上诉人叶卓新提交了广东天正司法鉴定

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终674号上诉人（原审被告）：叶卓新，男，汉族，1958年9月15日出生，住云浮市。上诉人（原审被告）：邱四，女，汉族，1962年8月10日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：冯石洪（又名冯志标），男，汉族，1963年8月16日出生，住云浮市。委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。原审被告：陈玉珍，女，汉族，1964年5月6日出……