（2016）川18行终83号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，八步乡政府的土地确权及雨城区政府的行政复议系依据宦泽智已取得的土地承包经营权证书作出，其土地确权决定及行政复议决定均未对土地承包经营权证书的内容进行任何变更，未对原告宦泽智的土地承包经营权造成影响，宦泽智主张承担赔偿责任没有事实根据，且未对其损失提供证据予以佐证，对其诉讼请求依法应予以驳回。判决：驳回原告宦泽智的赔偿请求。宦泽智上诉称：村组干部、乡政府干部存在违法行为。一审判决不当，请求二审支持上诉人诉讼请求。一、请求撤销八步乡政府土地确权书。二、请求撤销雨城区政府作出的复议决定书。三、赔偿上诉人因本案所涉及的相关损失，共计912772元。八步乡政府答辩称，上诉人的上诉请求与其陈述的事实和理由不具备法律上的关联性。陈述的事实理由无任何证据证明且无明确的主张或要求，应该属于信访之类的陈述材料，不属于诉讼中的事实理由。上诉人并未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，八步乡政府的土地确权及雨城区政府的行政复议系依据宦泽智已取得的土地承包经营权证书作出，其土地确权决定及行政复议决定均未对土地承包经营权证书的内容进行任何变更，未对原告宦泽智的土地承包经营权造成影响，宦泽智主张承担赔偿责任没有事实根据，且未对其损失提供证据予以佐证，对其诉讼请求依法应予以驳回。判决：驳回原告宦泽智的赔偿请求。宦泽智上诉称：村组干部、乡政府干部存在违法行为。一审

四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终83号上诉人（原审原告）宦泽智，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市雨城区八步乡人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人范雅忠，职务乡长。委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雅安市雨城区人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人苟乙权，职务区长。委托代理人蒋剑鑫，雅安市……