财产损害赔偿纠纷 （2017）冀05民终1393号

选定邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估是原被告共同协商，法院确定的评估机构，且原被告均未申请重新鉴定，故认可邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告书，车损为4144元。2.原告提供的评估费票据400元；被告发表质证意见为评估费400元属于单方委托，不予认可；本院认为，评估费发票系非正式票据且属于单方委托，评估意见未被采纳，故原告自行评估的费用，由原告自行承担。3.原告提供的南和捷运汽修公司维修单1张，证明修车花了6940元；被告发表质证意见为修理费、维修单是原告单方处理被告没有看到残值，不予认可；本院认为维修单不是发票，不能证明维修费用。4.被告提供的市场管理处证明1份，证明事故发生地点没有停车位且市场管理处不允许在这里停车；原告发表质证意见为该证据只有市场管理处的印章，没有出具单位负责人的签字或经办人签字，不能作为证据使用；被告想证明原告停车地方是不允许停车的，该证明只能证明没有停车位，并没有说不允许停车，市场管理处没有权利规定那里不许停车；本院认为，被告提供的市场管理处出具的证明没有单位负责人及经办人员签名或者盖章，不符合民诉法关于证据形式的相关规定，对该证据不予采信。5

选定邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估是原被告共同协商，法院确定的评估机构，且原被告均未申请重新鉴定，故认可邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告书，车损为4144元。2.原告提供的评估费票据400元；被告发表质证意见为评估费400元属于单方委托，不予认可；本院认为，评估费发票系非正式票据且属于单方委托，评估意见未被采纳，故原告自行评估的费用，由原告自行承担。3.原告提供的南和捷运汽修公司维修单1张，证明修车花了6940元；被告发表质证意见为修理费、维修单是原告单方处理被告没有看到残值，不予认可；本院认为维修单不是发票，不能证明维修费用。4.被告提供的市场管理处证明1份，证明事故发生

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1393号上诉人（原审原告）：刘相轻，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，现住南和县。委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贾会刚，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住南和县。委托诉讼代理人：胡群山，南和县和阳镇四通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：回连军，男，195……