合同诈骗 （2017）豫07刑终345号

上诉人李延成以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人钱款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于李延成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人王某陈述、银行汇款明细及李延成供述可以证实王某向李延成个人账户汇款33000元的事实；王某陈述、证人孙某证言、微信聊天记录及李延成供述可以证实李延成未向孙某提供出国务工人员相关资料、钱款，同时谎称已将33000元保证金交付给孙某的事实；王某陈述、李延成供述可以证实李延成明知王某多次到河北找其退款，而采取不接电话、不见面的方式进行逃匿的事实。李延成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张成英审判员　　韩涛海审判员　　李彦海二〇一七年九月二十一日书记员　　郭　珊 来源：

上诉人李延成以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人钱款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于李延成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人王某陈述、银行汇款明细及李延成供述可以证实王某向李延成个人账户汇款33000元的事实；王某陈述、证人孙某证言、微信聊天记录及李延成供述可以证实李延成未向孙某提供出国务工人员相关资料、钱款，同时谎称已将33000元保证金交付给孙某的事实；王某陈述、李延成供述可以证实李延成明知王某多次到河北找其退款，而采取不接电话、不见面的方式进行逃匿的事实。李延成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终345号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李延成，男，1980年4月25日出生，汉族，中专毕业，住河北省沧县。因犯交通肇事罪，2005年4月13日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月17日被抓获，临时羁押于马鞍山市看守所，同年1月20日被刑事拘留，1月26日被执行逮捕。辩……