商品房销售合同纠纷 （2019）冀07民终2384号

霄瑞来公司对四原告提供的《补充协议》复印件的真实性、合法性及与本案的关联性提出异议，认为四原告提供了复印件，没有提供原件，但是，根据四原告提供《补充协议》复印件的内容以及与原告持有的附件一《支付协议》能够互相印证的情况来看，《补充协议》中“乙方持附件一承租协议即乙方持对己有利条款协议”，应当是“乙方持附件一支付协议即乙方持对己有利条款协议”的笔误，因为四原告仅提供了作为附件一的《支付协议》，霄瑞来公司也未提供附件一承租协议的相关证据。因此，一审法院应当确认原、霄瑞来公司双方签订的《补充协议》由甲方保留，乙方持附件一《支付协议》即乙方持对己有利条款协议，霄瑞来公司拒不提供《补充协议》原件，应当在证据上承担对己不利的法律后果。四原告、霄瑞来公司双方在《补充协议》中明确认可“现因小区北侧规划路县政府未能如期实施，致使商铺门前城市支路东侧为断头路，乙方因此原因不能收房”，双方同意甲方以现金补偿方式弥补乙方因北侧道路未通造成的损失，补偿金额为以购房总房款计价月息0.85%，该补偿金额包括购房合同内的约定的日息万分之一违约金，补偿时间至北侧路通止，乙方放弃追究甲方关于延期交房及商铺门前断头路问题涉

霄瑞来公司对四原告提供的《补充协议》复印件的真实性、合法性及与本案的关联性提出异议，认为四原告提供了复印件，没有提供原件，但是，根据四原告提供《补充协议》复印件的内容以及与原告持有的附件一《支付协议》能够互相印证的情况来看，《补充协议》中“乙方持附件一承租协议即乙方持对己有利条款协议”，应当是“乙方持附件一支付协议即乙方持对己有利条款协议”的笔误，因为四原告仅提供了作为附件一的《支付协议》，霄瑞来公司也未提供附件一承租协议的相关证据。因此，一审法院应当确认原、霄瑞来公司双方签订的《补充协议》由甲方保留，乙方持附件一《支付协议》即乙方持对己有利条款协议，霄瑞来公司拒不提供《补充协议》原件，应当在

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2384号上诉人（原审被告）：河北霄瑞来房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。统一社会信用代码911307215795573768。法定代表人：朱尧龙，总经理。委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金彪，男，1975年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）……