租赁合同纠纷 （2016）冀11民终774号

关于王会群的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应列“衡水市桃城区会通模板租赁站”为当事人，同时注明经营者王会群的基本信息。原审判决对有字号的个体工商户仅列经营者为当事人与上述规定不符，本院予以纠正。关于江苏一建应否承担合同义务问题。原审法院在对招投标文件、建筑工程施工合同、已生效民事判决书等证据的综合认定下，确认江苏一建系案涉工程的施工方、租赁合同的租用方并无不当。合同签订后，王会群依照约定向江苏一建提供了租赁物，江苏一建未按约定支付租赁费，也未按约定退还全部租赁物，已构成违约，应承担继续履行给付租赁费及退还租赁物或折价赔偿租赁物灭失损失的义务。双方签订的租赁合同对租赁物的名称、价值及租赁价格进行了约定，结合王会群提供的租金计算清单及江苏一建项目部工作人员出具的欠租赁费、租赁物的证明，能够确认王会群所主张租赁费、租赁物折价赔偿数额的真实性，对该部分本院予以维持。但原审判决按年利率30%计

关于王会群的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应列“衡水市桃城区会通模板租赁站”为当事人，同时注明经营者王会群的基本信息。原审判决对有字号的个体工商户仅列经营者为当事人与上述规定不符，本院予以纠正。关于江苏一建应否承担合同义务问题。原审法院在对招投标文件、建筑工程施工合同、已生效民事判决书等证据的综合认定下，确认江苏一建系案涉工程的施工方、租赁合同的租用方并无不当。合同签订后，王会群依照约定向江

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终774号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码：13479201-5。法定代表人：张敏翔，董事长。委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:衡水市桃城区会通模板租赁站，住所地：衡水市桃城区干马村南京大路。注册号：131102600056656……