买卖合同纠纷 （2016）湘13民终973号

本案双方所争议的焦点：上诉人中兴公司是否对被上诉人博大公司所提供的设备进行了验收，是否应当支付货款。上诉人中兴公司认为被上诉人博大公司至今未通知上诉人中兴公司进行验收，且在试产过程中存在质量问题。被上诉人博大公司认为试产后以口头的形式通知了上诉人中兴公司，且经试产后其设备均为合格。本院认为：上诉人中兴公司于2012年6月接收了被上诉人博大公司的货物后，上诉人中兴公司通知被上诉人博大公司来上诉人中兴公司进行安装和试产，双方共同对设备进行安装和试产的事实均予认可，但被上诉人博大公司并未按双方所约定的书面通知上诉人中兴公司进行验收，且被上诉人博大公司以试产后以口头的形式通知了上诉人中兴公司没有证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。在本案中，双方共同对产品进行安装和试产，上诉人中兴公司发现被上诉

本案双方所争议的焦点：上诉人中兴公司是否对被上诉人博大公司所提供的设备进行了验收，是否应当支付货款。上诉人中兴公司认为被上诉人博大公司至今未通知上诉人中兴公司进行验收，且在试产过程中存在质量问题。被上诉人博大公司认为试产后以口头的形式通知了上诉人中兴公司，且经试产后其设备均为合格。本院认为：上诉人中兴公司于2012年6月接收了被上诉人博大公司的货物后，上诉人中兴公司通知被上诉人博大公司来上诉人中兴公司进行安装和试产，双方共同对设备进行安装和试产的事实均予认可，但被上诉人博大公司并未按双方所约定的书面通知上诉人中兴公司进行验收，且被上诉人博大公司以试产后以口头的形式通知了上诉人中兴公司没有证据予

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终973号上诉人（原审被告）娄底市中兴液压件有限公司。法定代表人代晴华，该公司董事长。委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安博大电炉有限公司。法定代表人刘绪忠。委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。上诉人娄底市中兴液压件有限公司（以下简称中兴公司）与被上诉人博大公司买卖合同纠纷一案。不服湖南省娄底市娄……