民间委托理财合同纠纷 （2016）鲁13民再59号
裁判要旨
银行交易凭条仅能证明上诉人从其公司银行账户向被上诉人银行账号打款的行为及打款的数额，不能证明该两笔打款的用途，也不能证明该两笔打款是用于偿付了被上诉人的投资本金，上诉人应负有继续举证证明该汇款是偿付本案投资本金的义务，举证责任不转移，现上诉人不能继续举证，故其所述用网上银行的汇款偿还了本案投资本金的主张证据不足，本院不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22260元，由上诉人王立标负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人王立标提交证据一、山东佳园财富购物广场有限公司出具的关于2010年10月11日、2011年5月12日、2013年7月3日的三笔共80万元汇款性质的说明；证据二、山东省泗水县公证处于2006年12月29日作出的（2006）泗证经字第1295号《公证书》一份；证据三、山东佳园财富购物广场有限公司工作人员唐殿新、徐广田的证言，证明实际收到孙龙巨给山东佳园财富购物广场有限公司供应保暖内衣的时间均为2011年9月以后；证据四、佳园财富购物广场与泗水宏发商贸有限公司（苏果超市）于2006年12月28日签订的《租赁合同》一份。以上证据拟
摘要
王立标、孙龙巨民间委托理财合同纠纷再审民事判决书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民再59号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王立标，男，1965年10月26日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙龙巨，男，1974年12月1日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。申诉人王立标与被申诉人孙龙巨民……