（2014）莆行初字第120号

对原告方提交的证据一、三、六的真实性双方没有争议，予以确认；对证据二、四、五，因无其它证据相印证，对其真实性不予确认。被告莆田市涵江区人民政府在法定期限内提供以下证据，原告对证据进行了质证，本院根据举证、质证情况予以认证：证据一、房屋拆迁现场录相（光盘）、莆田市三江公证处出具的证明。证明对象：三江街1388号房屋被拆除时，屋内没有贵重物品，剩余的少量生活用品已搬到屋外空地。原告质证意见：真实性没有异议，但漏拍了阁楼、卫生间、厨房等地方；录相（光盘）可以证明被告存在强制拆除的行为；根据法律的规定，强制拆除应该申请法院进行拆除，而不是自行拆除；在拆除过程中，被告没有尽到物品的提存和保管义务，导致原告物品的损失，应予以补偿；对三名公证员是否具有公证资质存在异议。证据二、《估价报告书》。证明对象：原告被强拆的房屋价值为人民币271584元。原告质证意见，该证据是举证期限届满后提供的，不予认可；且评估方法采用成本法，对房屋评估不客观；对测量的面积不正确，原告的房屋面积是166.705平方米，《估价报告书》里却是86.73平方米；评估的时候没有入户，只是外部观察，评估结果不客观。证据三、《莆田市人

对原告方提交的证据一、三、六的真实性双方没有争议，予以确认；对证据二、四、五，因无其它证据相印证，对其真实性不予确认。被告莆田市涵江区人民政府在法定期限内提供以下证据，原告对证据进行了质证，本院根据举证、质证情况予以认证：证据一、房屋拆迁现场录相（光盘）、莆田市三江公证处出具的证明。证明对象：三江街1388号房屋被拆除时，屋内没有贵重物品，剩余的少量生活用品已搬到屋外空地。原告质证意见：真实性没有异议，但漏拍了阁楼、卫生间、厨房等地方；录相（光盘）可以证明被告存在强制拆除的行为；根据法律的规定，强制拆除应该申请法院进行拆除，而不是自行拆除；在拆除过程中，被告没有尽到物品的提存和保管义务，导致原

福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）莆行初字第120号原告何文龙，男，1959年5月26日出生，汉族，住莆田市。委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，委托权限特别代理。被告莆田市涵江区人民政府，住所地涵江区兴涵街1号。法定代表人陈万东，区长。委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。原告何文龙诉被告莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，于2014……