建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00244号

原告铁东建筑公司与被告金山公司2006年7月9日签订的2号楼和5号楼建设工程施工合同，当事人意思表示真实，合同约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另关于4号楼的建筑施工问题，双方虽无书面合同，但有原告与被告工程实际投资人马光的口头协议约定工程人工费450，000元，该口头协议为双方认可。原告已将2号楼、4号楼、5号楼及换热站工程交付给被告且该工程已经投入使用，故被告金山公司应及时履行给付原告工程款的义务，被告马光作为该工程的实际管理人及投资人应承担连带给付义务。关于原告承建工程总造价4，7l8，879.89元一节，经原、被告核对2号楼工程总造价为2，ll7，284.64元，5号楼工程总造价为2，064，431.48元，4号楼人工费原、被告口头约定为450，000元，换热站工程款为87，163.77元，故认定工程总造价4，718，879.89元。关于被告马光已给付原告现金一节，双方无争议部分为95万元，有争议在六份记账凭证，金额总计92，381.50元，因该六份记账凭证无对应发票，因此对该六份记账凭证该院不予支持，但经庭审释明，原告对原审双方协商数额100万元予以认可，因此该院

原告铁东建筑公司与被告金山公司2006年7月9日签订的2号楼和5号楼建设工程施工合同，当事人意思表示真实，合同约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另关于4号楼的建筑施工问题，双方虽无书面合同，但有原告与被告工程实际投资人马光的口头协议约定工程人工费450，000元，该口头协议为双方认可。原告已将2号楼、4号楼、5号楼及换热站工程交付给被告且该工程已经投入使用，故被告金山公司应及时履行给付原告工程款的义务，被告马光作为该工程的实际管理人及投资人应承担连带给付义务。关于原告承建工程总造价4，7l8，879.89元一节，经原、被告核对2号楼工程总造价为2，ll7，284.64元，5号楼工程

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00244号上诉人（原审原告）：海城市铁东建筑工程公司。法定代表人：陈学德，该公司经理。委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市金山房地产开发有限公司。法定代表人：杨士学，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马光。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原审原告海城市铁东建筑工程公司（以下简称铁东建筑……