保险纠纷 （2016）浙01民终3611号

杨国水、人保上海分公司之间的机动车损失保险合同合法有效，各方当事人均应受其约束。案涉保险车辆虽以杨国水名义购买并向人保上海分公司投保交强险、车损险，但平国良系上述车辆的实际出资人，且一直占有、使用上述车辆，平国良系上述车辆的实际所有人。在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，平国良作为车辆实际所有人，有权要求人保上海分公司承担保险责任。保险合同系人保上海分公司提供的格式条款，第六条系免除人保上海分公司责任的条款，人保上海分公司未能举证证明已向杨国水就第六条作出明确说明，该条款不发生效力。平国良要求人保上海分公司赔付款项105万元的主张，上述赔偿款项在人保上海分公司保险金额范围之内，予以支持。人保上海分公司关于保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌得以免除赔偿责任的抗辩，无事实依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，该院于2016年4月29日作出如下判决：人保上海分公司在判决生效之日起十日内支付平国良款项105万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

杨国水、人保上海分公司之间的机动车损失保险合同合法有效，各方当事人均应受其约束。案涉保险车辆虽以杨国水名义购买并向人保上海分公司投保交强险、车损险，但平国良系上述车辆的实际出资人，且一直占有、使用上述车辆，平国良系上述车辆的实际所有人。在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，平国良作为车辆实际所有人，有权要求人保上海分公司承担保险责任。保险合同系人保上海分公司提供的格式条款，第六条系免除人保上海分公司责任的条款，人保上海分公司未能举证证明已向杨国水就第六条作出明确说明，该条款不发生效力。平国良要求人保上海分公司赔付款项105万元的主张，上述赔偿款项在人保上海分公司保险金额范围之内，予以支持。人保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3611号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。代表人：汪建军，总经理。委托代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平国良，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律……