赡养费纠纷 （2017）黑09民终18号

二原告已于2015年及2016年诉讼两次赡养费案件，已判决三被告每人每月给付500.00元赡养费，且原告李广宪有退休工资收入，原告请求的搬家费、购买家电及地毯、地革等费用及住院期间护理费是生活所需的必要费用，已经都包含在三被告给付的赡养费中，二原告该请求属于重复请求，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李广宪、李徐氏的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人李广宪、李徐氏的赡养费已经法院判决，判决三被上诉人每人每月给付赡养费500.00元，并且上诉人李广宪有退休工资收入。赡养费包括生活所需的必要费用，二上诉人上诉请求的搬家费、购买家电、地毯、地革及住院护理费应包含在赡养费中，不应重复诉讼请求。因此，上诉人李广宪、李徐氏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李广宪、李徐氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

二原告已于2015年及2016年诉讼两次赡养费案件，已判决三被告每人每月给付500.00元赡养费，且原告李广宪有退休工资收入，原告请求的搬家费、购买家电及地毯、地革等费用及住院期间护理费是生活所需的必要费用，已经都包含在三被告给付的赡养费中，二原告该请求属于重复请求，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李广宪、李徐氏的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人李广宪、李徐氏的赡养费已经法院判决，判决三被上诉人每人每月给付赡养费

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终18号上诉人（原审原告）：李广宪，男，汉族，系桃山煤矿退休工人，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，法律工作者。上诉人（原审原告）：李徐氏，女，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：姚文军，法律工作者。被上诉人（原审被告）：李福生，男，汉族，系桃山煤矿退休工人，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：李福臣，男，汉……