民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第730号

本案的争议焦点有两点，一是本案借款是否真实；二是卜引章应否承担共同还款责任。关于争议焦点一。被上诉人在原审中提供了倪学坤于2014年2月1日出具的5万元的借条，并称借款实际发生在2011年前后，款项实际交付给卜玉珍，利息按年支付并由倪学坤重新出具借条。对此，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且具有较强的证明力。此外，本院同期审理的涉及倪学坤、卜引章的一系列民间借贷纠纷案件中，诸多出借人均提到双方存在借款到期后由倪学坤支付利息并重新出具借条的习惯，（2015）浙嘉商终字第474号出借人为莫金奎的案件中，在倪学坤出具借条的前一年，确有卜引章的母亲卜玉珍单独或者与倪学坤共同出具过三份借条，（2015）浙嘉商终字第697号出借人为蒋玉英的案件中，在倪学坤出具借条的前两年，确有卜玉珍支付蒋玉英一年利息的银行存款凭证，故可以认定涉及倪学坤系列借款中存在借款到期重新出具借条的习惯。原审根据被上诉人提供的借条、双方当事人的陈述再结合本案以及倪学坤系列借款案中的相关事实，确信本案借款事实的存在具有高度可能性并认定该事实存在并无不当。关于争议焦点二。首先，倪学坤在与卜引章结婚后，与卜

本案的争议焦点有两点，一是本案借款是否真实；二是卜引章应否承担共同还款责任。关于争议焦点一。被上诉人在原审中提供了倪学坤于2014年2月1日出具的5万元的借条，并称借款实际发生在2011年前后，款项实际交付给卜玉珍，利息按年支付并由倪学坤重新出具借条。对此，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且具有较强的证明力。此外，本院同期审理的涉及倪学坤、卜引章的一系列民间借贷纠纷案件中，诸多出借人均提到双方存在借款到期后由倪学坤支付利息并重新出具借条的习惯，（2015）浙嘉商终字第474号出借人为莫金奎的案件中，在倪学坤出具借条的前一年，确有卜引章的母亲卜玉珍单独或者与倪学坤共同出具

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第730号上诉人（原审被告）：卜引章。委托代理人：谢祥兴、童加康，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱菊瑛。委托代理人：顾军杰、章叶，浙江金嘉律师事务所律师。原审被告：倪学坤。上诉人卜引章为与被上诉人朱菊瑛、原审倪学坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于……