定作合同纠纷 （2019）粤08民终2642号

本案是森雨商场、李警生按黄和培的要求，将自己的原材料制成符合黄和培要求的家用厨房橱柜成品的合同，故本案纠纷属于定作合同纠纷。本案的争议焦点，森雨商场、李警生是否存在欺诈消费者的行为。黄和培因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其合法权益应当受到法律保护，森雨商场、李警生作为经营者负有诚信经营的义务，不得作虚假宣传。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，构成欺诈应当同时满足以下四个构成要件：(1)欺诈方实施了欺诈行为，即告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况；(2)欺诈方有欺诈的故意，即明知告知虚假情况或隐瞒真实情况会使对方陷入错误认识而希望或者放任这种结果的发生；(3)相对人因欺诈行为而陷于错误认识；(4)相对方因错误认识而作出意思表示。森雨商场的字号既非“柏森”，亦未经营“柏森”商标的橱柜，但在向黄和培推销橱柜时，却未如实告知橱柜的品牌、生产材料等信息，而是通过销售人员介绍、店面装饰、宣传图片、名片等方式，故意向黄和培宣称经营的橱柜商标（品牌）为“

本案是森雨商场、李警生按黄和培的要求，将自己的原材料制成符合黄和培要求的家用厨房橱柜成品的合同，故本案纠纷属于定作合同纠纷。本案的争议焦点，森雨商场、李警生是否存在欺诈消费者的行为。黄和培因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其合法权益应当受到法律保护，森雨商场、李警生作为经营者负有诚信经营的义务，不得作虚假宣传。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，构成欺诈应当同时满足以下四个构成要件：(1)欺诈方实施了欺诈行为，即告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况；

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2642号上诉人（原审被告）：李警生，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄和培，男，1956年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄和超，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市，系黄和培的弟弟。黄和培诉……