侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初1965号

在商标注册有效期内，OPPO公司作为第4571222号、第10535258号、第12653193号商标的注册人，依法享有商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是线控耳机，与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号“”注册商标核定使用的耳塞机属同一种类的商品。被控侵权耳机上突出标注的“”标识，与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号商标在视觉上无差异，构成商标相同。黄永愉虽抗辩OPPO公司未取证其销售商品是否为正品，但并未提供证据证明其销售的商品为正品，且未否认自身销售事实。黄永愉未经OPPO公司许可，销售的被控侵权商品的行为构成对OPPO公司注册商标专用权的侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。对OPPO公司提出的赔偿数额问题，因OPPO公司未能提供自己损失或者黄永愉获利方面的证据，本

在商标注册有效期内，OPPO公司作为第4571222号、第10535258号、第12653193号商标的注册人，依法享有商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是线控耳机，与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号“”注册商标核定使用的耳塞机属同一种类的商品。被控侵权耳机上突出标注的“”标识，与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号商标在视觉上无差

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1965号 原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。 被告：黄永愉，男，1957年7月24日出……