建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终874号

百利公司与泰格公司就郎溪县建平镇书香丽景住宅项目三期（住宅G、H、J、K、L、M幢及地下室）工程签订的《建设工程施工合同》《关于郎溪百利置业项目工程进度等相关事项的会议纪要》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2017年4月25日签订《补充协议》时，G、H、J、K幢已完成工程施工，并由泰格公司交付百利公司使用，故该《补充协议》关于工期及相关违约责任的约定应认定为针对当时未完工的L、M幢及地下室工程。双方在《建设工程施工合同》中约定：计划开工日期2014年11月30日，计划竣工日期2016年2月20日。其后，双方于2016年3月8日形成《关于郎溪百利置业项目工程进度等相关事项的会议纪要》，对G、H、J、K幢完工时间重新进行约定，根据该会议纪要约定，G、H、J、K幢应于2016年7月30日之前完成单体工程验收，但上述工程直至2017年1月18日才完成施工，超过约定的完工日期。关于泰格公司主张百利公司存在迟延支付进度款，经审查认为，百利公司应按《建设工程施工合同》及《关于郎溪百利置业项目工程进度等相关事项的会议纪要》约定按时付款。双方约定

百利公司与泰格公司就郎溪县建平镇书香丽景住宅项目三期（住宅G、H、J、K、L、M幢及地下室）工程签订的《建设工程施工合同》《关于郎溪百利置业项目工程进度等相关事项的会议纪要》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2017年4月25日签订《补充协议》时，G、H、J、K幢已完成工程施工，并由泰格公司交付百利公司使用，故该《补充协议》关于工期及相关违约责任的约定应认定为针对当时未完工的L、M幢及地下室工程。双方在《建设工程施工合同》中约定：计划开工日期2014年11月30日，计划竣工日期2016年2月20日。其后，双方于2016年3月8日形成《关于

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖18民终874号上诉人（原审原告）：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路北侧。法定代表人：曹康荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业区214省道东。法……