买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第211号

“东莞市金娃商贸有限公司”于2014年6月23日变更企业名称为“东莞市金娃娃食品有限公司”，并进行了工商变更登记，因此，因“东莞市金娃商贸有限公司”的民事行为所产生的民事责任，依法应由“东莞市金娃娃食品有限公司”承担。金娃公司与雪松公司签订的《产品销售合同书》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均因按照合同的约定全面履行各自的义务。雪松公司虽主张超过20000元部分的货物系其代金娃公司销售，但雪松公司在物流公司交货时并未拒绝接收多交的部分，且多交的部分雪松公司也已实际上架销售，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，雪松公司接收多交部分的，仍应视为雪松公司接收金娃公司交付的货物，因此，雪松公司的前述主张，原审法院依法不予采信。双方于《产品销售合同书》中并未对货物质量要求进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第一百五十四条的规定，金娃公司交付的货物应符合国家标准、行业标准。金娃公司虽对雪松公司提交的货物实物不予确认，但雪松公司经销区域为哈尔滨市，且货物实物上显示生产单位为金娃公司，而金娃

“东莞市金娃商贸有限公司”于2014年6月23日变更企业名称为“东莞市金娃娃食品有限公司”，并进行了工商变更登记，因此，因“东莞市金娃商贸有限公司”的民事行为所产生的民事责任，依法应由“东莞市金娃娃食品有限公司”承担。金娃公司与雪松公司签订的《产品销售合同书》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均因按照合同的约定全面履行各自的义务。雪松公司虽主张超过20000元部分的货物系其代金娃公司销售，但雪松公司在物流公司交货时并未拒绝接收多交的部分，且多交的部分雪松公司也已实际上架销售，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第211号上诉人（原审原告）：东莞市金娃娃食品有限公司（原东莞市金娃商贸有限公司）。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：蔡霜竹，该公司总经理。委托代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨雪松经贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区千山二……