侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初1591号

衣服与本案涉案产品无关，鞋使用的商标与本案无关，对上述两证据本院均不予采信。 2、被告中润时代公司为支持其合法来源的抗辩，提交如下证据：济南天桥区蓝博娃童鞋店营业执照、泉州市巴布豆儿童用品有限公司营业执照、商标注册证、著作权登记证书、销售清单。证明涉案产品系由供货商济南天桥区蓝博娃童鞋店供应，由巴布豆公司生产，进货时被告严格审查了供货商的营业执照，尽到了必要审查义务，无过错。原告对中润时代公司的进货来源无异议，但认为价格差距大，其未尽到必要审查义务。被告巴布豆公司对上述证据不予认可。本院认为，上述证据可以互相印证，本院予以采信。 3、被告巴布豆公司提交以下证据：证据一：国家商标总局商标查询结果两份。证明被控侵权产品上的第3000062商标已经被注销；第26679910商标处于异议中，尚未注册成功。证据二：授权书。巴布豆公司授权案外人温岭市城北丛和鞋厂相关商标图案开发、生产、销售时尚休闲童鞋的事实。证据三、其注册的其他商标。对于证据一，原告及中润时代公司无异议，对于证据二、三，原告及中润时代公司均不予认可。本院对证据一、三予以采信，对于证据二，与本案不具有关联性，本院不予采信。 据此，本

衣服与本案涉案产品无关，鞋使用的商标与本案无关，对上述两证据本院均不予采信。 2、被告中润时代公司为支持其合法来源的抗辩，提交如下证据：济南天桥区蓝博娃童鞋店营业执照、泉州市巴布豆儿童用品有限公司营业执照、商标注册证、著作权登记证书、销售清单。证明涉案产品系由供货商济南天桥区蓝博娃童鞋店供应，由巴布豆公司生产，进货时被告严格审查了供货商的营业执照，尽到了必要审查义务，无过错。原告对中润时代公司的进货来源无异议，但认为价格差距大，其未尽到必要审查义务。被告巴布豆公司对上述证据不予认可。本院认为，上述证据可以互相印证，本院予以采信。 3、被告巴布豆公司提交以下证据：证据一：国家商标总局商标查询结果

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1591号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告:商河县中润时代购物广场有限公司，住所地，住所地山东省商河县iv> 法定代表人：崔景林，执行董事兼总经理。 委托……