保险人代位求偿权纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第184号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保财险上海分公司作为保险人，在向房屋所有人即上海市金山区亭林供销合作社支付了相应保险理赔款后，依法可以替代上海市金山区亭林供销合作社的地位向事故责任方即亭威公司请求赔偿，故人保财险上海分公司依据租赁合同的约定要求亭威公司支付赔偿款合法有据，应予支持。亭威公司辩称应由其投保的中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担赔偿款的辩称意见，因亭威公司与中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司之间的保险合同关系与本案所涉代位求偿权不属于同一法律关系，亭威公司的该项辩称意见于法无据，不予采纳，同时对其追加该公司为本案第三人之申请不予准许。而人保财险上海分公司要求亭威公司赔偿相应利息的诉讼请求，超出了法定的代位范围，且人保财险上海分公司未提供充足证据证明其已向亭威公司明确提出该项代位要求，故人保财险上海分公司的这一请求，缺乏合理性，不予支持。另外，人保财险上海分公司还要求亭威公司赔偿公估费14，573.58元，根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保财险上海分公司作为保险人，在向房屋所有人即上海市金山区亭林供销合作社支付了相应保险理赔款后，依法可以替代上海市金山区亭林供销合作社的地位向事故责任方即亭威公司请求赔偿，故人保财险上海分公司依据租赁合同的约定要求亭威公司支付赔偿款合法有据，应予支持。亭威公司辩称应由其投保的中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担赔偿款的辩称意见，因亭威公司与中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司之间的保险合同关系与本案所涉代位求偿权不属于同一法律关系，亭威公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第184号上诉人（原审被告）上海金山亭威纺织有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理……