生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔毕中民终字第884号

本案事件发生后，当地公安派出所对事件发生的经过进行了调查，根据派出所调查的相关证人证言及上诉人李文亮、李文兴在接受派出所询问时的陈述，足以认定上诉人袁时菊身体受到的伤害系李文亮、李文兴等人到袁时菊住所与袁时菊及家人发生冲突时被李文亮、李文兴捡起袁时菊家晾晒在地上的玉米棒（包谷个个）甩打所致。李文亮、李文兴在一审中提供的证人证言并不能推翻派出所调查的相关证人证言及李文亮、李文兴在接受派出所询问时的陈述。李文亮、李文兴的行为存在过错，侵害了袁时菊的身体健康权，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对袁时菊所受到的损害承担相应的民事赔偿责任。因李文亮、李文兴的行为属共同侵权行为，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对袁时菊所受到的损害承担连带赔偿责任。相关证据同时表明，李文亮、李文兴等人之所以到袁时菊住所与袁时菊及家人发生冲突，与袁时菊同其家人到李文兴住所问李文兴为何骂人并打李文兴一耳光的行为存在一定联系。故袁时菊对其自身损害的发生也有一定过错，根据

本案事件发生后，当地公安派出所对事件发生的经过进行了调查，根据派出所调查的相关证人证言及上诉人李文亮、李文兴在接受派出所询问时的陈述，足以认定上诉人袁时菊身体受到的伤害系李文亮、李文兴等人到袁时菊住所与袁时菊及家人发生冲突时被李文亮、李文兴捡起袁时菊家晾晒在地上的玉米棒（包谷个个）甩打所致。李文亮、李文兴在一审中提供的证人证言并不能推翻派出所调查的相关证人证言及李文亮、李文兴在接受派出所询问时的陈述。李文亮、李文兴的行为存在过错，侵害了袁时菊的身体健康权，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对袁时菊所受到的损害承担相应的民事赔偿

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第884号上诉人（原审原告）袁时菊，女，1954年9月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）李文亮，男，1965年12月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）李文兴，男，1965年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨兴敏，女，1968年7月21日出生，汉族。上诉人袁时菊、李文亮、李文兴因与被上诉人杨兴敏健康权纠纷一案，不服贵州省……