股权转让纠纷 （2021）川01民终11034号

张启富与张勇签订的《股权转让价款协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。对于张启富要求解除双方签订的股权转让协议是否属于重复起诉的问题，一审法院认为，张勇、陈清霞诉中南公司及第三人刘树文、唐文勇、任菁菁、张启富之间系关于公司决议的纠纷，张启富就其与张勇之间的股权转让纠纷向一审法院提起诉讼与前述案件不属于同一法律关系，故张启富的起诉不属于重复起诉。对于陈清霞转入张启富银行账户的160000元是否是股权转让价款的问题。一审法院认为，2020年8月27日经本院作出已经生效的（2020）川01民终7164号民事判决书认定张启富已将在中南公司持有的6%股权转让给张勇，张勇亦向张启富支付了价款，同时确定对于中南公司、张启富而言，股权转让已发生效力。故张勇委托陈清霞2016年3月13日和2016年3月14日两次共计向张启富银行账户转入的160000元已经生效法律文书确认为张勇向张启富支付的股权转让价款。对于是否应当解除双方签订的股权转让协议的问题，一审法院认为，案涉的股权转让合同已经履行完毕，不具备合同解除的法定情形，对张启富要求解除股

张启富与张勇签订的《股权转让价款协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。对于张启富要求解除双方签订的股权转让协议是否属于重复起诉的问题，一审法院认为，张勇、陈清霞诉中南公司及第三人刘树文、唐文勇、任菁菁、张启富之间系关于公司决议的纠纷，张启富就其与张勇之间的股权转让纠纷向一审法院提起诉讼与前述案件不属于同一法律关系，故张启富的起诉不属于重复起诉。对于陈清霞转入张启富银行账户的160000元是否是股权转让价款的问题。一审法院认为，2020年8月27日经本院作出已经生效的（2020）川01民终7164号民事判决书认定张启富已将在中南公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11034号上诉人（原审原告）：张启富，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1956年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：钟彬，四川矩衡律师事务所律师。上诉人张启富因与被上诉人张勇股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区……