（2017）鲁07行终243号

一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人作为县级社会保险行政部门，享有在本行政区域内作出工伤认定的职权。上诉人主张“被上诉人临朐人社局不具有认定工伤的职权”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请书、证人证言、调查笔录、诊断证明和病历、录音光盘及整理形成的书面材料等证据，内容相互印证，已形成较为完整的证据链条，能够证明上诉人与被上诉人祝建良存在劳动关系，祝建良系在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。上诉人所提被上诉人祝建良受伤不属于工伤的上诉主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　李正良审判员　　李长明审判员　　郭明明二〇一七年九月二十八日书记员

一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人作为县级社会保险行政部门，享有在本行政区域内作出工伤认定的职权。上诉人主张“被上诉人临朐人社局不具有认定工伤的职权”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请书、证人证言、调查笔录、诊断证明和病历、录音光盘及整理形成的书面材料等证据，内容相互印证，已形成较为完整的证据链条，能够证明上诉人与被上诉人祝建良存在劳动关系，祝建良系在工作时间、工作场所因工作原

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁07行终243号上诉人（原审原告）临朐鸿宇彩板有限公司。住所地：临朐县东城街道夏西路**号。法定代表人丛孟海，经理。委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路****号。法定代表人段清，局长。委托代理人宋文静，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）祝建良，男，汉族，1986年……