错误执行赔偿 （2017）晋03行赔初21号

本院（2017）晋03行初368号行政判决已认定被告强制拆除原告房屋违法。被告太原市杏花岭区人民政府非法强制拆除原告房屋，对原告造成的损失应予赔偿。原告提供的房屋所有权证未载明其房屋属商业用房，其也未提供其房屋属商业用房的规划手续，仅凭原告与韩立柱的房屋租赁合同无法证明其主张，故原告要求被告承担经营损失的理由不成立，本院不予支持。虽然在庭审中，原告向本院提出司法鉴定申请书，请求依法对涉案房屋损失发生时的市场价值进行司法鉴定。但本院对申请评估内容、评估费用承担及相应风险向原告进行法律释明后，原告拒绝在笔录签字，在本院指定期限内未递交任何书面材料，也未到本院说明情况。根据上述事实，应视为原告自动放弃鉴定申请权利。综上，原告虽然提出赔偿请求，但未能提供损失依据，其赔偿请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张玉山的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长　　王俊杰 审判员　　闫永明 审判员　　赵　林 二〇一七年十一月二十二日

本院（2017）晋03行初368号行政判决已认定被告强制拆除原告房屋违法。被告太原市杏花岭区人民政府非法强制拆除原告房屋，对原告造成的损失应予赔偿。原告提供的房屋所有权证未载明其房屋属商业用房，其也未提供其房屋属商业用房的规划手续，仅凭原告与韩立柱的房屋租赁合同无法证明其主张，故原告要求被告承担经营损失的理由不成立，本院不予支持。虽然在庭审中，原告向本院提出司法鉴定申请书，请求依法对涉案房屋损失发生时的市场价值进行司法鉴定。但本院对申请评估内容、评估费用承担及相应风险向原告进行法律释明后，原告拒绝在笔录签字，在本院指定期限内未递交任何书面材料，也未到本院说明情况。根据上述事实，应视为原告自动放

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）晋03行赔初21号 原告张玉山，1960年2月1日，现住太原市。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人李文权。 委托代理人闫树军。 委托代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 原告张玉山申请被告太原市杏花岭区人民政府强制拆迁违法赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法……