民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第724号

本案的争议焦点：1、一审程序是否违法？应否追加伍凌春作为第三人参加诉讼？2、上诉人主张伍凌春偿还借款12万元是否有事实和法律依据？关于一审程序是否违法？应否追加伍凌春作为第三人参加诉讼的问题。被上诉人伍凌芳作为债权人只起诉借款的一方即上诉人骆炳师，未将其配偶伍凌春列为共同被告，人民法院不主动追加借款人的配偶参加诉讼。除非本案涉嫌虚假诉讼或配偶申请参加的除外。而本案没有上述情形，故一审在程序上并不违法。关于上诉人主张伍凌春偿还借款12万元是否有事实和法律依据的问题。上诉人向被上诉人借款12万元，有上诉人于2012年3月25日写给被上诉人的借据证实，双方形成了债权债务关系，上诉人应按借据的约定履行给付义务。由于上诉人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，上诉人应履行偿还该借款的义务。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款12万元是正确的，本院予以维持。上诉人主张本案的借款应由其妻子伍凌芳偿还，因该借据的借款人是上诉人，上诉人又没有其他证据证明该款项用于家庭生活，属夫妻共同债务，因此，上诉人的上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事

本案的争议焦点：1、一审程序是否违法？应否追加伍凌春作为第三人参加诉讼？2、上诉人主张伍凌春偿还借款12万元是否有事实和法律依据？关于一审程序是否违法？应否追加伍凌春作为第三人参加诉讼的问题。被上诉人伍凌芳作为债权人只起诉借款的一方即上诉人骆炳师，未将其配偶伍凌春列为共同被告，人民法院不主动追加借款人的配偶参加诉讼。除非本案涉嫌虚假诉讼或配偶申请参加的除外。而本案没有上述情形，故一审在程序上并不违法。关于上诉人主张伍凌春偿还借款12万元是否有事实和法律依据的问题。上诉人向被上诉人借款12万元，有上诉人于2012年3月25日写给被上诉人的借据证实，双方形成了债权债务关系，上诉人应按借据的约定履行

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第724号上诉人（一审被告）骆炳师，农民。被上诉人（一审原告）伍凌芳，广西高级人民法院职工。委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。上诉人骆炳师因民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日传唤上诉……