（2011）深中法刑二终字第446号

被告人连镇溪作为公司直接负责的主管人员，在宝信吉公司没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人关于被告人不知道相关的货物交易是否虚假，不具有虚开增值税专用发票的故意的辩护意见与证人证言不符，而且在证明被告人主观故意方面的证据已经形成一个完整的链条，充分证明被告人具有虚开增值税专用发票的故意，故此辩护意见不予采信。由于虚开增值税专用发票罪属抽象危险犯，只要求具有骗取国家税款的危险就可以构成，不要求必须骗得国家税款，因此，辩护人关于被告人的行为在客观上没有损害国家的税收利益，不应构成犯罪的辩护意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，以犯虚开增值税专用发票罪判处被告人连镇溪有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。原审被告人连镇溪及其辩护人均提出：连镇溪主观上没有虚开增值税专用发票的故意，客观上也没有损害国家税收利益，其行为不构成虚开增值税专用发票罪，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为

被告人连镇溪作为公司直接负责的主管人员，在宝信吉公司没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人关于被告人不知道相关的货物交易是否虚假，不具有虚开增值税专用发票的故意的辩护意见与证人证言不符，而且在证明被告人主观故意方面的证据已经形成一个完整的链条，充分证明被告人具有虚开增值税专用发票的故意，故此辩护意见不予采信。由于虚开增值税专用发票罪属抽象危险犯，只要求具有骗取国家税款的危险就可以构成，不要求必须骗得国家税款，因此，辩护人关于被告人的行为在客观上没有损害国家的税收利益，不应构成犯罪的辩护意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第446号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）连镇溪，又名连振林，男。因本案于2009年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人田某，广东海信XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人连镇溪犯虚开增值税专用发票罪一案，于2……