民间借贷纠纷 (2017)湘02民终993号

案号
(2017)湘02民终993号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2017-07-21

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷,原被告之间借贷关系事实存在,自贷款人提供借款时生效,合同双方应依法全面地履行合同约定的义务,一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中,原告向被告提供借款300万元,在还款的过程中,被告未依据约定偿还本金及利息,属违约行为,被告应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。原被告双方就本案争议焦点为:1.原被告约定的借款利息如何确定;2.被告向原告实际还款中还本付息情况如何确定?现评析如下:(一)原告主张与被告实际约定和履行的借款月利率为3%,被告主张双方只约定借款利率为银行同期贷款利率。原告为支持其主张向本院提交了被告公司股东吴斌的情况说明,被告公司会计易某出庭证言及结算明细,借款经办的被告公司管理人员蒋某的证人证言。本院认为,原被告虽然书面协议约定的是同期贷款利率,吴斌未出庭作证,证人蒋某对原告“师傅”相称,会计易某是根据蒋某等被告公司管理人员按月利率3%、3.9%给原告计算借款利息,单个证据的证明力确实较弱,但吴斌是被告公司股东、证人蒋某、易某均是被告公司的管理人员,与被告的关系应更紧密,且其说明及证言内容均证明原被告双方实际约定的月利率为3%,再结合2

摘要

本案系民间借贷纠纷,原被告之间借贷关系事实存在,自贷款人提供借款时生效,合同双方应依法全面地履行合同约定的义务,一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中,原告向被告提供借款300万元,在还款的过程中,被告未依据约定偿还本金及利息,属违约行为,被告应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。原被告双方就本案争议焦点为:1.原被告约定的借款利息如何确定;2.被告向原告实际还款中还本付息情况如何确定?现评析如下:(一)原告主张与被告实际约定和履行的借款月利率为3%,被告主张双方只约定借款利率为银行同期贷款利率。原告为支持其主张向本院提交了被告公司股东吴斌的情况说明,被告公司会计易某出庭证言

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终993号上诉人(原审被告):株洲中航房地产开发有限公司,住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟,董事长。委托诉讼代理人曾铁军,湖南金瑞律师事务所律师,代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):文岳明,男,1943年3月23日生,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人李慧兰,湖南天桥律师……