民间借贷纠纷 （2021）晋08民终75号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案涉及的争议有：1.实际所欠的借款数额、利息约定及支付情况；2.遗产情况。关于争议焦点1原告以2008年6月17日、2008年7月17日署名“李英虎”出具的二份共计3万元借据，以李英虎有借款未清偿为由，要求三被告归还，但被告否认，且原告就借款情况（利息约定及支付情况等）未能作出合理明确解释。现李英虎已故，借款的相关事实无法查明，原告虽提供了署名“李英虎”出具的借据，但无法判断该借款是否真实存在、已还款的数额及是否属于本金还是利息、实欠借款数额等基本事实，故应承担不利后果。关于争议焦点2根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”、第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人”、第二十五条“继承开始后，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案涉及的争议有：1.实际所欠的借款数额、利息约定及支付情况；2.遗产情况。关于争议焦点1原告以2008年6月17日、2008年7月17日署名“李英虎”出具的二份共计3万元借据，以李英虎有借款未清偿为由，要求三被告归还，但被告否认，且原告就借款情况（利息约定及支付情况等）未能作出合理明确解释。现李英虎已故，借款的相关事实无法查明，原告虽提供了署名“李英虎”出具的借据，但无法判断该借款是否真实存在、已还款的数额及是否属于本金还是利息、实欠借款数额等基本事实，故应承担不利

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终75号 上诉人（原审原告）：李广运，男，1952年4月13日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：李龙龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住永济市，系李英虎儿子。 被上诉人（原审被告）：孟翠云，女，1970年8月4日出生，汉族，住永济市，系李英虎前妻。 被上诉人（原审被告）：李生运，男，1945年8月16日出生，汉族，住……