污染环境 （2015）渝一中法环刑终字第00443号

被告人倾倒的废水流入流动的饮用水源而不是容器，向流动水体投放含碱物质使用酸碱中和反应的处理污染方法，未经有资质的机构进行科学论证，必将造成饮用水源的第二次污染，因此该辩护意见一审法院不予采纳。对于被告人彭某的辩护人提出彭某如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故该辩护意见一审法院予以采纳。对于被告人彭某的辩护人与被告人屈某的辩护人相同的辩护意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人屈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；二、被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。上诉人屈某上诉称，其存在投案自首情节，家庭存在一定的困难，请求从轻处罚、适用缓刑。原审被告人彭某对原审判决认定的事实，适用法律无异议。重庆市人民检察院第一分院认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人屈某不具有投案自首的法定要件，故不应认定为投案自首，建议驳回上诉，维持原判。经二审

被告人倾倒的废水流入流动的饮用水源而不是容器，向流动水体投放含碱物质使用酸碱中和反应的处理污染方法，未经有资质的机构进行科学论证，必将造成饮用水源的第二次污染，因此该辩护意见一审法院不予采纳。对于被告人彭某的辩护人提出彭某如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故该辩护意见一审法院予以采纳。对于被告人彭某的辩护人与被告人屈某的辩护人相同的辩护意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人屈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法环刑终字第00443号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（被告人）屈某，运输业从业人员。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审，2015年1月30日被监视居住，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。原审被告人彭某，驾驶员……