民间借贷纠纷 （2021）浙06民终925号

本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷合意。周贤广方认为双方存在借款关系；王洪璋方认为双方不存在借款关系，该款系周贤广方委托王洪璋方出借给案外人费银君。民间借贷的基本事实是由借贷合意、款项支付、本金数额和利息约定等方面构成；出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周贤广方对自己提出的诉讼请求所依据的事实而提供的证据是二份“收条”；该“收条”所记载的内容是“投资款、参与投资”和“理财投资款”。但周贤广方仅凭该“收条”能否证明双方存在借款合意？对此，该院评析如下：首先，1、根据双方提供的转账凭据即周贤广方于2017年5月9日转账给马美云10万元，同日，马美云转账给费银君12万元，其中马美云将2万元存款一并借给费银君；周贤广方于2018年3月27日转账给马美云60万元（其中10万元系周贤广方归还王洪璋方的借款），次日，马美云转账给费银君60万元，包括周贤广方将王洪璋方归还的借款10万元亦一并出借给费银君；2、根据生效刑事判决书确认的事实及马美云陈述“共出借给费银君653万元中只包含原告60万，其余593万是王洪

本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷合意。周贤广方认为双方存在借款关系；王洪璋方认为双方不存在借款关系，该款系周贤广方委托王洪璋方出借给案外人费银君。民间借贷的基本事实是由借贷合意、款项支付、本金数额和利息约定等方面构成；出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周贤广方对自己提出的诉讼请求所依据的事实而提供的证据是二份“收条”；该“收条”所记载的内容是“投资款、参与投资”和“理财投资款”。但周贤广方仅凭该“收条”能否证明双方存在借款合意？对此，该院评析如下：首先，1、根据双方提供的转账凭据即周贤广方于2017年

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终925号 上诉人（原审原告）：周贤广，男，1964年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：王爱萍，女，1967年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邱圣杰,浙江登恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪璋，男，1966年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：马美……