建设工程施工合同纠纷 （2013）石民三初字第00296号

双方签订的《新大院1#、4#楼工程施工补充协议》、《新大院工程1#4#及地下车库施工补充协议》（以下简称《补充协议》）虽属双方自愿，但有违反法律行政法规的强制性规定的情形，应为无效合同。《补充协议》明确约定建设工程为商品住宅工程，所涉工程属于必须进行招投标的工程。被告兆亿公司始终未提供履行招投标程序的相关证据，《补充协议》依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设施工合同无效，承包人按照合同约定要求支付工程价款的，应予支持。原告已完工程的计量应以实际完成量进行结算，原告认为工程造价为14607347元，被告对此价款不予认可，原告没有进一步证明自己的主张。被告对原告提供的工程造价认为按合同约定应为10556396.5元，对此，原告方并未提出其他反驳意见，本院予以认定被告方所认可工程量。在庭审过程中，双方对被告垫付钢材款、剩余钢材的总量、被告垫付水电费以及工程保证金数额均没有异议，予以认定。对剩余钢材数量折合钢材款，双方说法不一，但被告方认为按约定及市场价款应为908741元。而原告方所提计算依据不具体，故认定被告方所认款项。原告

双方签订的《新大院1#、4#楼工程施工补充协议》、《新大院工程1#4#及地下车库施工补充协议》（以下简称《补充协议》）虽属双方自愿，但有违反法律行政法规的强制性规定的情形，应为无效合同。《补充协议》明确约定建设工程为商品住宅工程，所涉工程属于必须进行招投标的工程。被告兆亿公司始终未提供履行招投标程序的相关证据，《补充协议》依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设施工合同无效，承包人按照合同约定要求支付工程价款的，应予支持。原告已完工程的计量应以实际完成量进行结算，原告认为工程造价为14607347元，被告对此价款不予认可，原告没有进

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民三初字第00296号原告京鑫建设集团公司（曾用名河北京鑫建设集团有限公司）。法定代表人，马志强。委托代理人，邢洪亮。委托代理人于晨宏。被告河北兆亿房地产开发有限公司。法定代表人，张海深。委托代理人，高文庭。原告京鑫建设集团公司（以下简称京鑫公司）与被告河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法……