侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终11427号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，对于本案的争议问题，一审法院分析如下：一、关于被诉侵权产品吸油烟机是否由陈树芳销售的问题。欧派公司提供的（2017）莱凤城证民字第204号所载公证事项是由山东省某芜市凤城公证处的两名公证人员共同办理，公证书中对公证受理、实施、公证地点、被公证对象记载清楚、明确，并有照片、物流单据及购买实物相印证，亦没有违反相关公证程序的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，该公证书对被诉侵权产品的购买及封存过程均进行了完整记录，结合浙江淘宝网络有限公司向欧派公司披露的案涉淘宝店铺的信息，且在陈树芳没有提供反驳证据推翻上述公证书记载内容的情况下，一审法院可以确认欧派公司当庭提交的公证封存商品即被诉侵权产品系由陈树芳销售。二、关于被诉侵权产品吸油烟机是否由嘉仕利公司生产销售的问题。嘉仕利公司虽否认被诉侵权产品吸油烟机为其生产销售，但产品外包装箱上标注的“制造商：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司”、地址及代言人像等信息，与嘉仕利公司的企业名称、经营

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，对于本案的争议问题，一审法院分析如下：一、关于被诉侵权产品吸油烟机是否由陈树芳销售的问题。欧派公司提供的（2017）莱凤城证民字第204号所载公证事项是由山东省某芜市凤城公证处的两名公证人员共同办理，公证书中对公证受理、实施、公证地点、被公证对象记载清楚、明确，并有照片、物流单据及购买实物相印证，亦没有违反相关公证程序的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，该公证书对被诉侵权产品的购买及封存过程均进行了完整记录，结合浙江淘宝网络有限公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11427号上诉人（原审被告）：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃……