（2016）浙11行终31号

上诉人以青田县仁宫乡人民政府、青田县林业局、仁宫村委会为被告，向一审法院提起行政诉讼，提出要求判令被告依据《山林法》第三条第二款规定，履行法律职责改变1990年9月28日调解书第三四两条，并撤销原下岸村1.2.4.5.7组的山林权证等诉讼请求。上诉人针对调解书提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　季　军审 判 员　　吴金花审 判 员　　唐弋飞二〇一六年三月九日代书记员　　叶　青

上诉人以青田县仁宫乡人民政府、青田县林业局、仁宫村委会为被告，向一审法院提起行政诉讼，提出要求判令被告依据《山林法》第三条第二款规定，履行法律职责改变1990年9月28日调解书第三四两条，并撤销原下岸村1.2.4.5.7组的山林权证等诉讼请求。上诉人针对调解书提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终31号上诉人陈进西。被上诉人青田县仁宫乡人民政府。被上诉人青田县林业局。原审第三人仁宫村委会。上诉人陈进西不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初00001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原裁定错误。被告未通知原告解决两村山界问题达成协议调解书一份，第三四两条侵犯原告山林所有权。请求撤销原裁定，对本案立案受理。本院认为，上诉……