建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终2274号

双方当事人签订的工程承包合同系双方真实意思表示，但合同中并未约定双方的具体的履行期限，合同双方在合同签订后也并未就合同约定的内容付诸履行，双方也均未向对方催告要求对方履行合同义务。从合同内容看，该合同系道路施工合同，根据合同约定，五马福山公司应先向金传友提供必要的施工条件即平整道路，金传友才能进场施工，但五马福山公司至今未提供该条件，可以认为金传友不能施工的责任主要在于五马福山公司，现金传友主张解除合同，法院予以支持。关于返还诚信金30000元，诉讼前，金传友多次与五马福山公司法定代表人就返还诚信金一事进行协商，马福山公司法定代表人认可返还诚信金，且合同解除后，该30000元本应予以返还。故对金传友诉请返还30000元，法院予以支持。对金传友主张的利息，法院确定利息自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。遂判决：一、金传友与五马福山公司于2015年8月19日签订的工程承包合同解除；二、五马福山公司于判决生效后十日内返还金传友30000元并支付利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。本院二审期间，双方当事人均

双方当事人签订的工程承包合同系双方真实意思表示，但合同中并未约定双方的具体的履行期限，合同双方在合同签订后也并未就合同约定的内容付诸履行，双方也均未向对方催告要求对方履行合同义务。从合同内容看，该合同系道路施工合同，根据合同约定，五马福山公司应先向金传友提供必要的施工条件即平整道路，金传友才能进场施工，但五马福山公司至今未提供该条件，可以认为金传友不能施工的责任主要在于五马福山公司，现金传友主张解除合同，法院予以支持。关于返还诚信金30000元，诉讼前，金传友多次与五马福山公司法定代表人就返还诚信金一事进行协商，马福山公司法定代表人认可返还诚信金，且合同解除后，该30000元本应予以返还。故对

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2274号上诉人(原审被告)：江苏五马福山生态建设有限公司，住所地句容市天王镇浮山顶。法定代表人：王双林，系执行董事。委托诉讼代理人：张祥明，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：金传友，男，1971年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市新区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人江苏五马福山生态建设有限公司(以下……