民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3040号

合法的借贷关系受法律保护。根据李洪提供的证据以及钟乃军的答辩，双方之间确实发生民间借贷关系，为此，钟乃军拖欠李洪的借款，应当按照约定及法律的规定予以返还。关于借款的数额。根据李洪、钟乃军的陈述，双方均确认在签订借条之前钟乃军多次向李洪借款，2015年6月22日，钟乃军就之前的借款补签本案借条，借条中约定的330万元并非在签订时支付，而是对以前款项的结算。李洪主张涉案借款数额为330万元，提供了钟乃军出具的330万元的借条、部分借款的银行交易明细清单、银行转账记录、微信聊天记录为证，钟乃军确认该借条由其出具，亦确认微信聊天记录的真实性。微信聊天内容显示，2019年8月13日李洪向钟乃军催讨借款330万元时，钟乃军回复应该还有317，结合双方陈述的语境和内容，可证明钟乃军对尚欠借款数额进行了确认。钟乃军辩称微信聊天记录中的317是指317国道，未提交证据证明，且显然与事实和常理不符，一审法院不予采信。钟乃军辩称借款没有330万元，大概200万元左右，又在庭审中确认李洪转账的借款184.75万元，另外还有100万元李洪转账给其后，由其转账给徐传飞，其抗辩意见相互矛盾。综上，结合借条、微信聊天

合法的借贷关系受法律保护。根据李洪提供的证据以及钟乃军的答辩，双方之间确实发生民间借贷关系，为此，钟乃军拖欠李洪的借款，应当按照约定及法律的规定予以返还。关于借款的数额。根据李洪、钟乃军的陈述，双方均确认在签订借条之前钟乃军多次向李洪借款，2015年6月22日，钟乃军就之前的借款补签本案借条，借条中约定的330万元并非在签订时支付，而是对以前款项的结算。李洪主张涉案借款数额为330万元，提供了钟乃军出具的330万元的借条、部分借款的银行交易明细清单、银行转账记录、微信聊天记录为证，钟乃军确认该借条由其出具，亦确认微信聊天记录的真实性。微信聊天内容显示，2019年8月13日李洪向钟乃军催讨借款3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3040号上诉人（原审被告）：钟乃军，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区；联系地址：江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：李少乐，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省乐清市；联系地址：江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：李洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市大……