民间借贷纠纷 (2016)桂13民终562号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。案件的争议焦点是覃元省与曾建朋之间是否存在借贷关系。覃元省主张借贷关系成立且生效,并提供曾建朋书写的借条一张、银行卡/无折存款业务回单三张佐证,曾建朋认可收到覃元省转账的70000元,辩称该款系覃元省向其偿还的借款,但未提供证据佐证,对曾建朋的该辩解意见不予采纳。曾建朋辩称借条上的签名及捺印不是其本人所为,但在举证期限内未提出笔迹鉴定申请,亦未提交证据对其辩解意见进行佐证,对其超出举证期限后提出的笔迹鉴定申请不予准许,对该辩解意见不予采纳。据此,确认覃元省与曾建朋之间的借贷关系成立,自覃元省向曾建朋提供贷款时生效。覃元省依约借给曾建朋70000元,履行了借条约定的义务,借款到期后,曾建朋理应履行还款的义务,但经覃元省催要,曾建朋至今未能偿还,故曾建朋应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。覃元省主张偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据,依法予以支持。关于覃元省主张的逾期利息的问题,因双方未对逾期利息的支付问题进行约定,因此对覃元省主张按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算2014年9月2日起至曾建朋还清全部借款之日止的逾期利息的诉讼请求不予支持,
摘要
合法的借贷关系受法律保护。案件的争议焦点是覃元省与曾建朋之间是否存在借贷关系。覃元省主张借贷关系成立且生效,并提供曾建朋书写的借条一张、银行卡/无折存款业务回单三张佐证,曾建朋认可收到覃元省转账的70000元,辩称该款系覃元省向其偿还的借款,但未提供证据佐证,对曾建朋的该辩解意见不予采纳。曾建朋辩称借条上的签名及捺印不是其本人所为,但在举证期限内未提出笔迹鉴定申请,亦未提交证据对其辩解意见进行佐证,对其超出举证期限后提出的笔迹鉴定申请不予准许,对该辩解意见不予采纳。据此,确认覃元省与曾建朋之间的借贷关系成立,自覃元省向曾建朋提供贷款时生效。覃元省依约借给曾建朋70000元,履行了借条约定的义务
正文(节选)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂13民终562号上诉人(一审被告):曾建朋,男,1966年6月21日生,壮族,住广西来宾市兴宾区高安乡翁尧村民委新村沟村**号。委托代理人:曾凡宏,广西桂三力律师事务所律师。委托代理人:莫铸玲,广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告):覃元省,男,1968年8月2日生,壮族,住来宾市武宣县黄茆镇上额村民委上额村15队**号。……