（2014）榕刑终字第1053号

上诉人曹小锋以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹小锋系累犯，依法从重处罚。上诉人曹小锋属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人曹小锋提出的未与被害人进行扭打，而是自我保护的上诉理由，经查，上诉人曹小锋在户外持铁棍与被害人陈某甲扭打的事实有证人陈某乙、林某的证言、被害人陈某甲、林某某的陈述予以证明，上述证据间相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　林　伟代理审判员　李　舒代理审判员　李　浩二〇一四年十一月二十八日书　记　员　叶笛扬附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，

上诉人曹小锋以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹小锋系累犯，依法从重处罚。上诉人曹小锋属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人曹小锋提出的未与被害人进行扭打，而是自我保护的上诉理由，经查，上诉人曹小锋在户外持铁棍与被害人陈某甲扭打的事实有证人陈某乙、林某的证言、被害人陈某甲、林某某的陈述予以证明，上述证据间相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第1053号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小锋（曾用名“曾小刚”），男，1986年7月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2012年6月14日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被福州市公安局仓山分局监……