民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1561号

原告杨延飞诉讼请求成立与否，应首先确定原告与被告尹赛之间是否存在民间借贷法律关系，并以此为前提判定被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。因民间借贷合同的实践性属性，故应首先审查当事人之间是否达成了借贷的合意，其次，审查出借人是否向借款人实际交付了款项，并据此认定是否构成民间借贷法律关系。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实发生承担证明责任。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。若存在案件事实不清情况，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。本案中，原告杨延飞主张向被告尹赛出借款项，原告应提供证明借贷关系存在的直接证据如借贷合同、借据、借条、收条、欠条等。原告提交的欠条扫描件，无法

原告杨延飞诉讼请求成立与否，应首先确定原告与被告尹赛之间是否存在民间借贷法律关系，并以此为前提判定被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。因民间借贷合同的实践性属性，故应首先审查当事人之间是否达成了借贷的合意，其次，审查出借人是否向借款人实际交付了款项，并据此认定是否构成民间借贷法律关系。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实发生

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1561号上诉人（原审原告）：杨延飞，山东博汇集团海力化工有限公司职工。被上诉人（原审被告）：尹赛，无业。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。上诉人杨延飞因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2106）鲁0321民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨延飞，被上诉……