买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第767号

江甲确实收到过闫某某支付的6500元，但该6500元是闫某某在2005年5月支付的黄某款，而非支付本案所欠黄某款，故闫某某提供的证据，与本案没有关联性，故不予确认。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：江甲、闫某某买卖合同合法有效。闫某某收取黄某后，理应及时支付黄某款。闫某某在向江甲出具欠条后，通过银行汇款方式向江甲支付了10000元货款外，其余货款并未支付。闫某某称其又另行支付了16500元货款，但未提供充分证据，不予采信。其要求扣除16500元，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.50元，由上诉人闫某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵　　 文　　 君审 判 员　徐梦梦审判员毛姣二〇一〇年九月二十五日代书记员　鲁　　　　　　超 更多数据：www.

江甲确实收到过闫某某支付的6500元，但该6500元是闫某某在2005年5月支付的黄某款，而非支付本案所欠黄某款，故闫某某提供的证据，与本案没有关联性，故不予确认。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：江甲、闫某某买卖合同合法有效。闫某某收取黄某后，理应及时支付黄某款。闫某某在向江甲出具欠条后，通过银行汇款方式向江甲支付了10000元货款外，其余货款并未支付。闫某某称其又另行支付了16500元货款，但未提供充分证据，不予采信。其要求扣除16500元，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第767号上诉人（原审被告）：闫某某。被上诉人（原审原告）：江甲。委托代理人：汪某某。上诉人闫某某为与被上诉人江甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余丈商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年4月至7月期间……