侵害商标权纠纷 （2014）漳民初字第298号

一、关于被告是否侵害原告商标权的问题：1、原告经核准取得第7471368号“H·Y＋图形”的涉案商标，虽案外人晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出商标无效，该案尚在进一步审理中，但根据《中华人民共和国商标法》第四十七条的规定，商标无效案件的决定对在先处理的商标侵权纠纷案件的裁判结果没有追溯力，即意味着本案没有中止审理的必要，可以依据本案相关事实径行判决。被告关于本案应中止审理的答辩意见不予采纳；2、在涉案商标未被宣告无效之前仍处于有效状态，原告已取得该商标的专用权，在发现他人有侵权行为时有权维权。经比对，被告生产、销售的标有“H·Y”的蚊香外包装与原告生产的蚊香外包装极其近似，且所标注的“H·Y”与原告商标“H·Y＋图形”的字母整体结构排列相同，仅仅是边框不同，但相关公众无法明确区分，构成近似商标；原告该商标核定使用在商品第5类，包含了蚊香，被告生产的产品也是蚊香，与原告产品构成同类商品；3、虽原告在涉案商标无效案件的答辩中承认了涉案商标的创意来源于出品商黄怀影的名字，并陈述了商标的组成样式，但黄怀影属于人名，并非公共资源，原告商标创意来源于此并非不正

一、关于被告是否侵害原告商标权的问题：1、原告经核准取得第7471368号“H·Y＋图形”的涉案商标，虽案外人晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出商标无效，该案尚在进一步审理中，但根据《中华人民共和国商标法》第四十七条的规定，商标无效案件的决定对在先处理的商标侵权纠纷案件的裁判结果没有追溯力，即意味着本案没有中止审理的必要，可以依据本案相关事实径行判决。被告关于本案应中止审理的答辩意见不予采纳；2、在涉案商标未被宣告无效之前仍处于有效状态，原告已取得该商标的专用权，在发现他人有侵权行为时有权维权。经比对，被告生产、销售的标有“H·Y”的蚊香外包装与原告生产的蚊

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第298号原告中山榄菊日化实业有限公司，住所地中山市小榄镇乐丰路。法定代表人骆建华，董事长。委托代理人邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托代理人谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。被告福建神狮日化有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业区。法定代表人许松明，总经理。委托代理人黄一敏，福建均融律师事务所律师。原告中山榄菊日化实业有限公司（以下简……