（2015）漳行初字第34号

公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原、被告对原告蘑菇房于2005年9月1日被强制拆除这个事实均没有异议。原告在庭审中陈述，2005年9月1日实施强制拆除当天其就在现场外围远看，并在当天下午到景山村委会询问是谁拆除其蘑菇房，景山村委会时任村长和副村长均向其答复是由蓝田镇政府和龙文区政府派人实施拆除。原告还陈述其于2005年开始就一直信访，有向龙文区政府信访办信访，也有到漳州市政府信访，因为当时信访没有登记制度，也就没有相关书面材料。综上可以确定，原告在2005年9月1日当天即知道自己蘑菇房被被告强制拆除，但原告一直到2015年6月1日才提起本案诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属可以扣除其起诉期限的正当理

公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原、被告对原告蘑菇房于2005年9月1日被强制拆除这个事实均没有异议。原告在庭审中陈述，2005年9月1日实施强制拆除当天其就在现场外围远看，并在当天下午到景山村委会询问是谁拆除其蘑菇房，景山村委会时任村长和副村长均向其答复是由蓝田镇政府和龙

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行初字第34号原告林竹红，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。法定代表人胡栋良，区长。委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。原告林竹红诉被告漳州市龙文区人民政……